近期，关于“逆行打人案中若还手如何定性”的讨论引发了社会广泛关注。此类事件往往涉及复杂的法律与道德边界，考验着公众对于正当防卫与互殴行为的认知。
在阐述此类案件时，需要明确的是，逆行本身已属交通违法行为，而进一步升级为打人，则更是触犯了法律底线。面对不法侵害，受害者的即时反应往往充满情感与自保的本能，但法律在评判时，会依据行为人的主观意图、客观行为及结果等因素综合考量。
对于还手行为，如果其目的是为了制止正在进行的不法侵害，且手段与强度相当，那么有可能被认定为正当防卫，从而免受法律处罚。若还手行为超出必要限度，造成对方不必要的伤害，或双方陷入相互斗殴状态，则可能转化为互殴，双方均需承担相应法律责任。
个人点评：在法律与道德的交织地带，我们应倡导理性与法治精神。面对不法侵害，采取合理合法的手段保护自己固然重要，但更需警惕“以暴制暴”的循环陷阱。社会应加强对正当防卫知识的普及，让公众明确界限，既能有效维护自身权益，又不至于逾越法律红线。加强法治教育，提升公民的法律素养，是减少此类冲突、构建和谐社会的关键所在。
