近日,江苏扬州的张先生在购买私教课时透支了15万元。由于他的工资无法偿还贷款,他向商家提出了退款要求。遗憾的是,商家拒绝了他的请求。所以,张先生不得不通过法律途径解决这个问题。经过起诉后,他终于获得了12万元的退款。
根据提供的信息,私教课的价格已经远远超出了张先生的消费范围,而且私教课本身并非必需品。所以,正常人不太可能花费15万元去上私教课,并且还透支了钱。
这种前提下的高昂的费用可能存在欺诈行为,例如商家故意夸大私教课的效果或者以其他手段误导消费者。
近日,江苏扬州的张先生在购买私教课时透支了15万元。由于他的工资无法偿还贷款,他向商家提出了退款要求。遗憾的是,商家拒绝了他的请求。所以,张先生不得不通过法律途径解决这个问题。经过起诉后,他终于获得了12万元的退款。
根据提供的信息,私教课的价格已经远远超出了张先生的消费范围,而且私教课本身并非必需品。所以,正常人不太可能花费15万元去上私教课,并且还透支了钱。
这种前提下的高昂的费用可能存在欺诈行为,例如商家故意夸大私教课的效果或者以其他手段误导消费者。