在探讨60Hz和90Hz屏幕哪个更容易坏时，我们需要从多个维度进行分析。以下是关于两种刷新率屏幕的详细比较：
1、 屏幕寿命：
- 高刷新率的屏幕，如90Hz，由于每秒需要更新显示的画面次数更多，理论上其使用寿命可能会相对降低。这并不意味着高刷新率屏幕就一定会更快地损坏。实际使用中，大多数配备高刷新率屏幕的设备在正常使用下都能使用数年。
- 60Hz屏幕虽然刷新率较低，但并不意味着其寿命一定更长。屏幕寿命受到多种因素影响，包括使用习惯、环境条件等。
2、 烧屏现象：
- 烧屏是指OLED屏幕长时间显示某个静态图像后，在屏幕上留下永久的图像残影。这一现象与高刷新率屏幕的关系并不直接，但长时间保持同一画面显示是烧屏的主要原因。无论是60Hz还是90Hz的屏幕，只要长时间显示同一画面，都有可能发生烧屏现象。
- 在一些案例中，高刷新率屏幕（如120Hz）在某些使用场景下（如刷抖音）可能会更容易留下残影，但这些残影通常会在几分钟内消失。
3、 用户需求和偏好：
- 90Hz屏幕在流畅度、响应速度等方面通常优于60Hz屏幕，这在玩游戏、观看高帧率视频等场景下会更为明显。对于追求更高视觉体验的用户来说，90Hz屏幕可能更具吸引力。
- 对于日常使用来说，60Hz屏幕已经足够满足大多数人的需求。许多用户在使用60Hz屏幕时并不会感到不适或卡顿。
4、 技术和成本：
- 随着技术的进步，高刷新率屏幕的成本逐渐降低，使得更多设备能够配备这种屏幕。高刷新率屏幕仍然相对昂贵，这可能会影响到一些产品的定价和普及程度。
60Hz和90Hz屏幕在容易坏这一点上并没有明显的区别。屏幕的寿命和损坏风险受到多种因素影响，包括使用习惯、环境条件、屏幕类型（如LCD或OLED）等。在选择屏幕时，用户应根据自己的需求和预算来做出决策。如果追求更高的视觉体验，可以考虑选择90Hz或更高刷新率的屏幕；如果日常使用已经足够流畅，那么60Hz屏幕也是一个不错的选择。