8月14日，北京东城法院的一起案件，引发网友热议。
杨晴（化名）是一名单身母亲，此前名下有一套房，想到儿子杨阳已到适婚年龄，唯一住房面积较小，杨晴决定卖房，得370万元，分多笔打给杨阳，用来购买一套面积较大的房子，产权证上写明房子为杨阳单独所有。杨阳结婚后没多久，杨阳的妻子就与杨晴因日常琐事发生矛盾，此后，双方矛盾不断激化，杨阳与杨晴的关系不断恶化，杨阳一怒之下，将杨晴的微信拉黑。此后3年多杨阳连一个电话都没给母亲打过。母亲将儿子告上法院索要购房款，杨阳辩称该笔款项为赠与性质。
法官表示，该案中，杨阳并无证据证明母亲明确表达过案涉款项系赠与的意思表示，杨阳在与其外祖母的聊天记录中明确表示“把通州的房子卖了，让我妈拿着她原来卖房的钱再换一个房，我再攒钱买一个房。”这表明杨阳同意将案涉370万元款项归还杨晴。加之，儿子未尽到赡养义务，如果将案涉款项认定为赠与，则在母子关系不睦的情况下，母亲不仅积蓄全无，还可能面临被儿子赶出家门的风险，所以，从利益衡平的角度，亦不应将案涉款项性质认定为赠与。
最终，东城法院认定杨晴向杨阳支付的370万元应为借贷，判决杨阳返还杨晴借款本金370万元。
