佳某公司开设了一家专营酒水的网店。小武在浏览网页过程中看到该店公开拍卖2瓶2.5升、53度“茅台日纪念”系列贵州茅台酒，直购价80998元，起拍价2850元。只有小武一人参与竞拍，他直接以起拍价2850元竞得2瓶茅台并付了款。
次日，佳某公司还未发货，小武便通过客服窗口催促，对方回复：“发不了，没库存，要不补偿你点钱，要不你以4万元价格购买。”小武提出愿意追加付款至2.85万元，但佳某公司并未同意。
珠海市香洲法院审理后认为，原告小武已支付合同价款2850元，被告佳某公司应依约履行交付义务。被告佳某公司在拍卖成交后声称库存不足，却又要求原告小武以4万元价格购买，其行为违反诚实信用原则，构成违约。故香洲法院判决支持小武的全部诉讼请求，判令被告佳某公司运输交付该2瓶茅台酒。
